Este martes 4 de noviembre, la Pontificia Universidad Católica de Chile fue el escenario de un decisivo Debate Presidencial ARCHI 2025, un encuentro crucial que reunió a los ocho candidatos a La Moneda a escasos 12 días de la primera vuelta electoral, programada para el 16 de noviembre. Transmitido en vivo por más de mil emisoras radiales a lo largo de todo Chile, desde Arica hasta la Antártica e Isla de Pascua, este debate garantizó una cobertura máxima y alcanzó a una audiencia estimada de 4,5 millones de personas, dejando en claro la polarización y la trascendencia de los temas que atraviesan al país.
Un Debate Marcado por la Confrontación
A diferencia de encuentros anteriores, el tono en la Universidad Católica fue notablemente más áspero y polarizado. Durante más de dos horas y media, los candidatos expusieron sus programas y chocaron con intensidad en temas sensibles relativos a la dictadura cívico-militar en Chile y los derechos humanos. Entre los puntos más álgidos se abordó el Plan Nacional de Búsqueda –un programa gubernamental para rastrear a los detenidos desaparecidos– y la polémica discusión sobre el eventual cierre del penal Punta Peuco, cárcel exclusiva para condenados por crímenes de lesa humanidad.
Posturas Divergentes entre Candidatos
El debate puso en relieve las marcadas diferencias programáticas entre los aspirantes a la presidencia.
Propuestas de Gobierno en Detalle
- 🗣️ Jeannette Jara (FA/Comunes): Se enfocó en la defensa de los derechos laborales y la gratuidad universal en educación, alineada con las políticas sociales del oficialismo.
- 🛡️ José Antonio Kast (Republicano) y Evelyn Matthei (Chile Vamos/UDI): Representando a la derecha, hicieron hincapié en el orden y la seguridad pública. Kast propuso auditorías masivas para combatir la evasión fiscal, mientras que Matthei apeló a una posición pragmática con incentivos al sector privado.
- 💰 Franco Parisi (PDG): Centró su discurso en el sistema de pensiones y en la implementación de un impuesto a la renta global, destacando con propuestas más singulares.
- ✊ Eduardo Artés (Unión Patriótica): Radicalizó el debate con una crítica al capitalismo y denuncias de “racismo estructural” en el ámbito de la seguridad.
- 🤥 Harold Mayne-Nicholls: Reconoció públicamente que mintió en un programa de TV al afirmar haber votado NO en el plebiscito del 88′, y que en realidad votó SÍ por la continuación del régimen militar, sintiendo vergüenza de ello.
El Álgido Punto del Indulto a Krassnoff
El momento de mayor tensión surgió tras la intervención de Johannes Kaiser (PNL), quien anunció que, en un eventual gobierno, indultaría a Miguel Krassnoff y a todos los condenados por crímenes de lesa humanidad de la dictadura militar. Su premisa fue “cerrar el capítulo 73-90 definitivamente”, apelando al respeto de los tratados internacionales y criticando que se mantuviera a “gente de 80 y 90 años pudriéndose en una cárcel” solo por “caer mal políticamente”.
Reacciones Transversales y Conmoción
Las declaraciones de Kaiser generaron un rechazo inmediato y transversal por parte de los demás candidatos, quienes las consideraron una grave falta de respeto a la memoria y la justicia. Es importante recordar que Miguel Krassnoff, exoficial de la DINA, es uno de los criminales de lesa humanidad más emblemáticos, con más de 80 sentencias judiciales y cerca de 900 años de condena por tortura, secuestro y homicidio calificado.
La indignación fue personificada por Marco Enríquez-Ominami, cuyo padre fue asesinado por la DINA, quien recordó con conmoción que Krassnoff “no ha colaborado con la verdad, asesinó a dos tíos míos y a mi padre, no ha pedido nunca disculpas y ha sido condenado por ello”. A esta condena se sumó Jeannette Jara, quien se manifestó “conmovida” por la “falta de humanidad expresa” demostrada en el debate.
Impacto y Formato del Encuentro Radial
El debate se desarrolló en rondas de dos minutos por respuesta y un minuto para réplicas, bajo la moderación desde la Pontificia Universidad Católica. Daniel Silva cerró la jornada recordando que “aquí no hay bots, solo propuestas reales”. Este pulso radial, con #DebateARCHI como trending topic en X (antes Twitter), dejó una radiografía clara de la polarización que atraviesa el país. Analistas sugieren que podría influir significativamente en las encuestas previas al último debate televisivo, que se celebrará el 10 de noviembre, y que estos intercambios marcados por profundas diferencias son cruciales para el electorado chileno en temas de memoria, justicia y seguridad.